*La resolución fue aprobada por seis votos a favor y cinco en contra, aunque aún puede ser impugnada ante el Tribunal Electoral
*El ex gobernador Héctor Astudillo celebra la decisión de los consejeros
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO
Con una votación cerrada, el Consejo General del INE declaró inválidas las modificaciones a los estatutos del PRI, mediante las que su dirigente Alejandro Moreno “Alito”, extendió su mandato hasta que termine el proceso electoral de 2024.
Al respecto, el ex gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores escribió en sus redes sociales: “El resultado de la votación del Consejo General del INE, hace unos momentos, en contra de las reformas estatutarias a las que nos opusimos desde el primer momento por carecer de sustento legal y político, nos ha dado la razón. Sin triunfalismos, quien gana es la legalidad y es la militancia priista. Celebramos la existencia del INE”.
La sesión
En la sesión de este lunes, la resolución fue aprobada por seis votos a favor y cinco en contra, aunque aún puede ser impugnada ante el Tribunal Electoral.
El INE determinó que no es posible entrar al análisis de la legalidad y constitucionalidad de las modificaciones estatutarias, porque el partido incumplió con el procedimiento establecido en sus propios estatutos.
“Esta autoridad considera inválidas las modificaciones a los Estatutos aprobadas durante la LXII sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional”, señala el proyecto.
El Consejo Político Nacional argumentó que realizó las modificaciones de los estatutos para adecuarse a las modificaciones de la Reforma Electoral y para el fortalecimiento de la organización partidista.
Sin embargo, el proyecto señala que “el proceso legislativo de la reforma electoral conocida como Plan B aún no concluía para las fechas en que el CPN y los CPE emitieron sus convocatorias para realizar sesiones extraordinarias, con la finalidad de armonizar los Estatutos del PRI”.
La discusión
Primero hablaron algunas y algunos de los opositores al sentido del proyecto (no dar por buena la reforma estatutaria); las consejeras Adriana Favela, Dania Ravel y Carla Humphrey así como el consejero José Roberto Ruiz, quienes con distintos enfoques dijeron que al INE no le corresponde valorar las motivaciones o fundamentaciones del partido, sino solo verificar que el orden del día incluyera el tema a tratar y que una mayoría lo aprobara, como sí ocurrió en este caso, pues en el CPN 87.11 por ciento de las personas aprobaron el cambio, esto es, 453 de 520 que estuvieron tanto de manera presencial como en la vía virtual.
En la “discusión política más densa” de la sesión, como la definió el propio Uuc-Kib Espadas, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, señaló primero que ninguna autoridad electoral debe dejarse llevar por petición alguna de los grupos al interior de los partidos políticos.
El consejero cambió el sentido de su voto, pero en su primera exposición había dicho que es su convicción era que reformas de gran calado como una estatutaria no se realice por los consejos sino por las asambleas.
“Y especialmente no me gusta – expresó- cuando son las autoridades centrales de un partido quienes prorrogan el mandato de dirigentes electos por otra vía, en el caso del PRI, por asambleas”, expresó, pero momentos antes de la votación del punto ya argumentó otros elementos.
Los representantes del PRI en el consejo general del INE, Hiram Hernández y Rubén Moreira, quien asumió precisamente hoy este rol y reforzó la defensa de la reforma estatutaria, pidieron a los consejeros aprobar los cambios porque de lo contrario, dijeron, se verán afectados en su estrategia política electoral de este año y el entrante. Hiram añadió: y también para seguir defendiendo a nuestras instituciones.
Ni del Gobierno
ni de opositores
El comentario incomodó al consejero Ciro Murayama, quien en su turno de plano les dijo:
“Nosotros no somos parte de la estrategia de la oposición ni estamos al servicio del gobierno. Tan equivocado que el gobierno nos diga opositores, como que la oposición se persuada de que nuestras decisiones pueden ayudarles en sus estrategias”.
Y añadió: “El día que hagamos cualquiera de las dos cosas, ponernos al servicio del gobierno o apoyar alguna estrategia política opositora, estaremos traicionando nuestra misión constitucional. Se los digo de manera respetuosa, lo único que me lleva a votar como lo haré es lo que está expediente, ninguna consideración política ni de estrategia electoral. Eso no nos corresponde como consejeros”.
Agregó Ciro Murayama: “Hice del conocimiento de la dirigencia del PRI, cuando me visitó, mi convicción de que la autoridad electoral debe ser plenamente respetuosa de la vida interna de los partidos, que no puede haber una injerencia que lastime la capacidad de autodeterminación y que, en la medida en que los partidos definan su vida interna, tendremos un real sistema de partidos”.
Sin embargo, enfatizó que también es respetuoso de la legalidad, y que no existió una justificación para modificar los estatutos mediante el Consejo Político Nacional del PRI.
“No he tomado ningún acuerdo con ninguna cúpula partidista, en ningún sentido, para acordar modificaciones a su vida interna”, aseguró el consejero.
También habló en favor del sentido del proyecto elaborado por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos Claudia Zavala, Jaime Rivera, quienes subrayaron que tomaron una posición con base en las mismas reglas que el PRI se dio. “El fortalecimiento del partido – al que aludió el tricolor en sus alegatos- le corresponde a la asamblea”, opinó.
Córdova
Al tomar la palabra, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, consideró que es legítimo que el Consejo Político Nacional pueda modificar los estatutos, y no tiene que pasar necesariamente por la Asamblea General.
Sin embargo, dijo que los cambios se hicieron por la Reforma Electoral, que no había sido aprobada en ese momento, por lo que no se sostiene la justificación.
El consejero presidente anticipó que más allá de lo que resolviera el consejo general el caso será impugnado ante Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Yo dejo de lado todas las argumentaciones políticas, que si las decisiones del INE tienen algún impacto en las decisiones y en la vida interna del partido eso no es algo con lo que tengamos que tomar decisiones, o de la política nacional mucho menos, porque nos vamos a equivocar. Nosotros somos un órgano de legalidad y aquí tenemos que verificar lo que a nuestro punto de vista es el apego a los principios rectores”, expuso.
Ya en el fondo del asunto consideró que las decisiones del CPN sí cumplen con los requisitos de procedimiento, “y claro que me parece que un cambio legal tiene un impacto en la vida interna del partido político y puede ser un caso debidamente justificado para cambiar los estatutos. El CPN puede, legítimamente, hacer cambios como los que hoy están a discusión ”.
Sin embargo, señaló, el punto es muy sencillo, hoy no hay reforma legal (electoral). “Lo aprobaron estas decisiones cuando no había ley (nueva). Y eso es lo que va a indicar el sentido de mi voto”.
En el mismo sentido, la consejera Carla Humphrey rechazó el proyecto al señalar que está fuera de las facultades y competencias del Consejo General, porque sólo tiene atribuciones para declarar la inconstitucionalidad y legalidad de los documentos básicos.
La propuesta fue aprobada con los votos a favor de Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Norma de la Cruz, Claudia Zavala, Jaime Rivera y Martín Faz.
En contra votaron la consejera Carla Humphrey, Adriana Favela, Dania Ravel, José Roberto Ruiz y Uuc-kib Espadas.
Moreira
El diputado Rubén Moreira, representante del PRI en el Poder Legislativo, subrayó que el Consejo Político Nacional no se trata de un órgano dominado por alguien, sino que tiene una conformación plural.
“¿Qué pasa si no aprueban nuestra modificación a los estatutos? Tendríamos, entre otras cosas, un daño irreparable, porque estamos en procesos electorales de Coahuila y Estado de México; porque es inminente que se publique la ley, no hay nada que nos diga que no se vaya a publicar”, apuntó.
