*Es un golpe a la democracia, asegura la priista Gabriela Bernal
*Héctor Apreza señaló que lo que se está gestando es un ataque a la lucha que históricamente han dado las mujeres
*“El tema está atorado porque muchos no estamos de acuerdo, porque no puede haber retrocesos en el tema de la mujer ni las asignaciones afirmativas”, reconoció Beatriz Mojica
ROGELIO AGUSTÍN/SNI
CHILPANCINGO, GRO.
La crítica a la reforma que quitaría facultades al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desató una confrontación verbal entre diputados de Morena, PRD y PRI, que se acusaron de generar desinformación, de ignorar las modificaciones de referencia y desconocer su propia Ley Orgánica.
El tema fue llevado a tribuna por la diputada del PRI Gabriela Bernal Reséndiz, quien calificó la reforma que se discute a nivel federal como un ataque al sistema democrático del país.
Para la legisladora Bernal Reséndiz, resulta extraño que después del movimiento que generó el rechazo al plan A y B de reformas al Instituto Nacional Electoral (INE), impulsada desde Palacio Nacional, ahora los dirigentes de los partidos políticos del PRI, PRD, PAN y Morena pretendan modificar el marco legal que rige al TEPJF, quitándole facultades que son importantes.
“Extraña porque hay que decirlo, hay diputados de oposición que impulsan este proyecto que altera al TEPJF, pues le arrebata facultades para garantizar acciones afirmativas, que hasta ahora permiten a mujeres, indígenas e integrantes de la comunidad LGBT ocupar espacios de representación popular.
La integrante del grupo parlamentario del tricolor, consideró importante hacer un llamado a diputadas y diputados federales para que detengan lo que consideró como “una aberración constitucional”.
“Lean”
El primer legislador en realizar una réplica a la diputada Bernal fue el morenista Carlos Cruz, quien señaló que hoy, la oposición pretende que se modifique el marco legal que durante muchos años le permitió ir a procesos electorales completamente a modo.
“Se oponen los que no quieren dejar las posiciones”, aseguró el legislador, para luego señalar que hay quienes ocupan la tribuna del Congreso para generar desinformación.
Cruz López habló de los recursos utilizados en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, de fraudes como el de la Estafa Maestra y diversas irregularidades que en su momento abonaron al descrédito del INE.
En el ejercicio de su derecho de réplica, la diputada Bernal le hizo una recomendación que su homólogo de Morena no dijo si acataría: “por favor, lea la iniciativa”.
Indicó que la crítica va en el sentido de que se trata de una propuesta impulsada por los dirigentes de todos los partidos políticos, menos MC, solo por el hecho de que son varones.
La postura de Bernal fue respaldada por la perredista Patricia Doroteo, quien también consideró importante defender las acciones afirmativas que favorecen a mujeres, pueblos originarios y comunidad LGBT.
El coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Héctor Apreza Patrón, hizo la misma invitación, leer las iniciativas para saber qué es lo que se discute y sus implicaciones.
“La iniciativa esta firmada por puros hombres, le da facultades plenipotenciarias a las dirigencias partidistas para que libremente puedan hacer la designación de candidatos; les da facultades plenipotenciarias a las dirigencias de los partidos políticos”, aseveró.
En resumen, señaló que lo que se está gestando es un ataque a la lucha que históricamente han dado las mujeres.
Ante la postura hecha por sus compañeros de fracción, la diputada Beatriz Mojica Morga hizo hincapié en el hecho de que la propuesta que se discute “no es un asunto de Morena”.
“El tema está atorado porque muchos no estamos de acuerdo, porque no puede haber retrocesos en el tema de la mujer ni las asignaciones afirmativas, pues parece que de repente a los dirigentes de los partidos ya no les gusta que las minorías estén representadas”.
Remató: “Contra eso tenemos que luchar”.
La confrontación
Cuando terminaba la intervención del morenista Carlos Cruz, en las curules de Morena se comenzó a corear la consigna “Es un honor, estar con Obrador”, lo que para diputados del PRI y del PRD no tenía nada que ver.
Entonces vino un primer intercambio de palabras que derivó en gritos.
Durante el intercambio de palabras, la priista Alicia Zamora Villalba le dijo a los morenistas que no estaban en un acto de proselitismo, por lo que los invitó a lanzar sus consignas “en la calle”.
En tribuna, el diputado Antonio Helguera pidió no anticipar vísperas, ya que la iniciativa no se ha aprobado y por lo tanto, todavía no es tiempo para debatirlo.
Entonces solicitó la palabra María Flores Maldonado, quien rechazó la invitación a salir a lanzar consignas a la calle, hecha por la priista Alicia Zamora.
Luego pidió no defender la paridad de género a ultranza. “Tanto puede ser corrupta una mujer como un varón”, aseveró.
Mencionó casos de mujeres corruptas como el de Rosario Robles Berlanga, luego el de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien, dijo, desde su llegada ha favorecido a personajes que han desviado grandes cantidades de dinero en agravio de la nación.
La diputada Flores Maldonado citaba casos como el de Genaro García Luna y Juan Collado, cuando fue conminada por el diputado Bernardo Ortega, del PRD a centrarse en el tema, lo que fue respaldado por Alicia Zamora y Flor Añorve.
La presidenta de la Mesa Directiva, Leticia Castro Ortiz se abstuvo de conminar a su compañera a presentar argumentos sobre el tema que se discutía, más aún, respaldó la libertad de expresión de Flores Maldonado y con ello exacerbó aún más los ánimos.
En algún momento de la discusión, la presidenta de la Mesa Directiva amagó con aplicar la Ley Orgánica del Congreso a los diputados que levantaban la voz y por su cuenta llamaban al orden.
Cuando los ánimos parecían disminuir, la priista Flor Añorve Baños pidió a la presidenta de la Mesa que se dé el espacio necesario para leer la Ley Orgánica del Congreso, para que evite generar intercambios como el ocurrido y las discusiones no se salgan de contexto.
Luego, dijo que es importante defender el marco legal del TEPJF, para evitar que los espacios de los indígenas y de la comunidad LGBT sean usurpados, como ocurre en el Congreso de Guerrero.
