La SCNJ defiende intereses del antiguo régimen, acusan gobernadores de Morena

*Las y los gobernadores de Morena lanzaron un comunicado para expresar su rechazo a la decisión de la Suprema Corte de determinar que las y los legisladores incurrieron en graves violaciones al procedimiento legislativo cuando aprobaron el Plan B de la Reforma Electoral

SINEMBARGO
CIUDAD DE MÉXICO

Las y los gobernadores de Morena se manifestaron en contra de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de tumbar la primera parte del Plan B de la Reforma Electoral, impulsado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que acusaron al máximo tribunal de defender “intereses del viejo régimen”.

A través de un comunicado compartido en redes sociales, las y los gobernadores de Morena expresaron su rechazo al fallo de la Corte, cuyas ministras y ministros votaron nueve contra dos que el proyecto incurría en violaciones graves al proceso legislativo, motivo que argumentaron para dar marcha atrás al Plan B.

“El Plan B […] constituía la oportunidad de fortalecer la democracia, de forma austera y eficiente, además de impulsar un INE [Instituto Nacional Electoral] realmente imparcial que no respondiera a la simulación y a intereses particulares”, señalaron.

Asimismo, las y los 22 firmantes del documento respaldaron la idea de López Obrador de presentar una iniciativa para que las 11 sillas de la Corte sean de elección popular y no por propuesta presidencial.

“Respaldamos la propuesta de Reforma Constitucional del Presidente al Poder Judicial, para establecer que las y los ministros sean elegidos por el pueblo mediante voto popular, como era en la época jurista, para garantizar que la Corte sea una verdadera representación del pueblo”, afirmaron.

Argumentos

El pasado lunes 8 de mayo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tumbó la primera parte del Plan B, en este caso sobre propaganda gubernamental.

Las y los ministros votaron 9-2 a favor –los necesarios para poder frenar la reforma– del proyecto de sentencia, donde se plantea la invalidación de la reforma de las leyes de Comunicación Social y Responsabilidades Administrativas que aprobó en diciembre la mayoría oficialista del Congreso como parte de un paquete de leyes.

La Corte encontró violaciones graves al procedimiento legislativo, por lo que nueve ministras y ministros declararon la invalidez de la primera parte del Plan B.

La Ministra presidenta Piña argumentó en favor del proyecto para tumbar el Plan B: “Esta situación de desconocimiento de lo que se votaría, al igual que el trámite urgente, son causas invalidantes del procedimiento legislativo, porque vulneran la equidad en la deliberación parlamentaria al grado tal que ni siquiera se cumple con las condiciones mínimas de una deliberación democrática, pues el trámite precipitado provoca que no se conozca el contenido de la iniciativa”.

En consecuencia, el Presidente López Obrador dijo ayer que propondrá el próximo año una iniciativa para que las y los ministros ocupen los puestos por elección popular en las urnas.

El Presidente anunció que en septiembre va a enviar por lo menos otras tres reformas constitucionales. Una, del Poder Judicial, “para que el pueblo elija a los ministros como lo establecía la Constitución liberal de 1857. […] Es lo mismo que la elección de los consejeros del INE, magistrados del Tribunal. Que los elija el pueblo”.

Sin embargo, el Jefe del Ejecutivo federal reiteró que antes de enviar la iniciativa de reforma al Poder Judicial, es necesario conseguir la mayoría calificada en el Congreso; es decir, dos terceras partes, lo que se traduce a 334 integrantes o el 70 por ciento de los votos.

Por lo tanto, destacó que se requiere, en la elección de 2024, alcanzar los 334 legisladores que se necesitan para hacer cambios constitucionales. “Ese es el Plan C. Primero, tener la mayoría calificada en el Congreso. Que cuando se vaya a votar, que se piense en eso. Si se está en contra del clasismo, el racismo y la corrupción, que se piense, a la hora de votar, no sólo en el Presidente y la Presidenta. Parejo. Porque si se tiene el triunfo en la Presidencia, como ahora, ganamos la Presidencia, ganamos la mayoría en el Congreso, pero como no se tienen, dos terceras partes en el Congreso, se han dedicado a bloquearnos y ahora con la complicidad de un poder faccioso al servicio de la corrupción, que es el Poder Judicial”.