*El síndico y regidores pretendían aumentarse el sueldo en casi 100 por ciento
*La intentona fue frenada por los magistrados electorales al considerar ilegales los incrementos
MARCIAL CAMPUZANO
CHILPANCINGO, GRO.
Los magistrados electorales de Guerrero rechazaron por improcedente, un juicio electoral ciudadano que promovieron los regidores y el síndico procurador del municipio de Juan R. Escudero con cabecera en Tierra Colorada, mediante el cual pretendían que la comuna les incrementara sus percepciones salariales en 93 y el 100 por ciento en este año, lo cual no está contemplado en el Presupuesto de Egresos aprobado para este ejercicio fiscal.
El juicio electoral ciudadano marcado en el expediente TEE/JEC/005/2024, fue promovido por Argenis Alcaraz Mosso, José Daniel Flores Díaz, Karen Raquel Ceballos Loaeza, Gilberto Luna Urrutia, Diana Rodríguez Deloya, Cristina Hernández Vargas, René Sotelo Figueroa y Marilú Rivera Jiménez, síndico y regidores de Juan R. Escudero respectivamente, en contra del ayuntamiento que preside Diana Costilla.
Los funcionarios municipales de elección popular, señalaron en el juicio como agravio la omisión o negativa, el pago del aumento a sus remuneraciones y diversos beneficios económicos por parte de la administración municipal.
La resolución emitida por los magistrados señala que del análisis y estudio de los autos del expediente, se advierte, respecto del aumento a las remuneraciones, que se originó de un consenso que realizaron los actores para incrementarlas después de que fue aprobado el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024.
Establece también que los incrementos a las remuneraciones solicitados, son del 93 al 100 por ciento, que es mucho más de lo que fue aprobado en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024, lo cual es contrario de la Ley de Presupuesto y Disciplina Fiscal del Estado de Guerrero, además de que se corroboró que no existe partida presupuestal respecto a los restantes beneficios económicos que el síndico y los regidores y regidoras reclaman.
En la sentencia se acreditó que la administración municipal de Juan R. Escudero efectuó el pago total de las quincenas correspondientes a los meses de enero a marzo a los actores, conforme a lo aprobado en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024 “por lo que resulta infundado su agravio, y por tanto improcedente el pago del aumento a sus remuneraciones que reclaman”.
Los magistrados establecieron también que el ayuntamiento de Juan R. Escudero no adeuda los aumentos demandados a las remuneraciones que se precisan en la resolución.
Por lo anterior, el proyecto de sentencia fue aprobado por unanimidad de votos, y declaró Infundado el juicio electoral ciudadano promovido por los servidores públicos de elección popular.
