Alcalde de Iliatenco ha tomado represalias contra Arroyo San Pedro

* Le han reclamado varias obras inconclusas en su localidad, entre ellas un camino artesanal

YONATHAN BAUTISTA
ILIATENCO, GRO.

Zulma Francisco Barrera, comisaria de la localidad de Arroyo San Pedro, perteneciente al municipio de Iliatenco, denunció junto con su comitiva, al alcalde petista, Erick Sandro Leal Cantú, de haber retomado represalias contra el pueblo, luego de haberlo encarcelado en días pasados por la falta de responsabilidad en la ejecución de obras y del camino artesanal en su comunidad.

_¿Cuál es la exigencia de la comunidad hacia las autoridades?

_La denuncia es por incumplimiento de la obra de un kilómetro del camino artesanal del año 2023 y dos techados del recurso del ramo XXXIII del año fiscal 2023 y 2024.

Los habitantes de Arroyo San Pedro siempre tratamos de resolver esta situación de manera respetuosa con el alcalde municipal, donde primeramente acordamos iniciar la obra en el mes de octubre del año pasado para evitar que la lluvia dañara los trabajos;  sin embargo, el presidente nunca organizó al comité con los vecinos para dar inicio con la obra.

_¿Esta situación es reciente o anteriormente hubo el mismo planteamiento?

_Mi antecesor le exigió de manera personal y mediante una reunión al alcalde, Erick Sandro Leal Cantú, ejecutar la obra, pero siempre le decía que ya iniciaban en la semana y asi culminó el periodo 2023 sin iniciar.

A principios de este 2024, en mi calidad de comisaria municipal, empezamos a solicitarle al alcalde que diera ya inicio con la obra y ¿cuál fue la respuesta? Que en la semana la iniciaba, del 10 al 27 de febrero del presente año.

Se le giró un oficio para exigir el inicio de la obra, además lo hicimos de manera personal en el Palacio Municipal, sin embargo, no hubo respuesta favorable.

Antes el 23 de febrero del presente año, se le enviaron los oficios a la Secretaría de Obras Públicas del Estado, así mismo, le notificamos al representante del INPI en Guerrero, así como a contraloría social del estado, y de igual manera no hubo respuesta favorable para el pueblo de Arroyo San Pedro.

_¿Cuáles fueron las reacciones de la comunidad al no tener respuestas?

_El 22 de marzo se citó al alcalde en la comunidad con el fin de dialogar con él y que iniciara la obra para disipar toda duda, el pueblo se organizó para sacar las piedras que se utilizarían porque en la asamblea los vecinos exigían que se agilizara la ejecución de la obra, toda vez que se aproximaba la culminación de su periodo como alcalde.

Pero fue hasta el primero de abril que acudió, en ese entonces su director de Obras Públicas, el ingeniero Cuauhtémoc Guzmán, según para supervisar el camino artesanal que por cierto no daba inicio y fue donde el pueblo decidió detenerlo en su visita en la comisaria municipal, con el fin de presionar al alcalde, Erick Sandro, para la ejecución de la obra.

Sin embargo, al día siguiente acudió el alcalde a la localidad donde se le explicó el motivo de la detención de su director de Obras, sin embargo, el argumento fue que iniciaría la obra hasta la próxima semana, toda vez que él argumentaba que aún había tiempo para la ejecución, ya que su administración culminaba el 30 de septiembre del presente año.  

Sin embargo, los habitantes, ya muy molestos y más con la respuesta del alcalde, optaron por detenerlo, por lo que fue encerrado en las celdas de la comisaría.

_¿Tras la retención del alcalde, cual fue la respuesta?

_Esa misma tarde instruyó a su hermano el acarreo del material a la comunidad para supuestamente dar inicio con la obra, por lo que, al siguiente día, es decir, el 3 de abril, se firmó la minuta donde el presidente se comprometió de entregar la obra el 4 de junio del presente año, situación que tampoco se cumplió por la falta de materiales, aunque mano de obra había suficiente en la localidad.

Entonces, decidimos el 9 de junio entregar diversos oficios a las dependencias de gobierno, uno de ellos a la arquitecta Irene Jiménez Montiel, secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Públicas; Marco César París Peralta, titular de la Auditoria Superior del Estado; al ingeniero Ricardo Alarcón Abarca, delegado del SICT; así como al titular de la INPI en Guerrero, a la Secretaría de Contraloría Social, a la Secretaría de los Pueblos Indígenas y al propio alcalde, Erick Sandro Leal Cantú.

_¿Hubo algún logro tras haber dado a conocer a las autoridades estatales lo acontecido?

_Lo único que se logro fue que el 19 de junio asistieran representantes de estas dependencias a la comunidad, concluyendo en la firma de un convenio con el compromiso de que el alcalde entregara la obra el 30 de agosto del presente año, y de que semanalmente se estarían supervisando los trabajos por el propio alcalde y demás dependencias; sin embargo, esta fecha ha pasado y únicamente hubo un avance de un 30 por ciento de la obra.

En esa fecha la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas ya estaba evaluando las obras mediante reuniones semanales en las oficinas, donde ya tenía acuerdos con el alcalde de entregar el camino artesanal a finales de julio. Por lo que los vecinos se inconformaron porque solamente hacían acuerdos detrás del escritorio, mientras que la obra estaba parada.

_¿Acudieron nuevamente a las instancias o dejaron el asunto en espera?

_El pasado viernes 23 de agosto una comisión de la comunidad acudió a una audiencia con el cabildo municipal, donde se le volvió a exigir al presidente municipal de reiniciar con los trabajos de la obra del camino artesanal, así como de las obras etiquetadas del año fiscal 2023 y 2024, el resultado de esta reunión fue la firma de un acta de acuerdos, de igual manera, con una serie de compromisos que el alcalde sigue sin cumplir.

Los vecinos acordaron solicitar la intervención de la gobernadora del estado, Evelin Cesia Salgado Pineda, para que nos ayudara a exigirle al presidente municipal la culminación de nuestras obras, ya que le quedan días de concluir con su periodo.

Hoy la comunidad solicita la reintegración del recurso económico para la conclusión del camino artesanal, para que la propia localidad concluya esta obra que es de gran relevancia, esto ha sido una burla para el pueblo de Arroyo por parte del presidente municipal, porque sabemos que el recurso llega a las arcas municipales para que los alcaldes ejecuten las obras de los caminos artesanales.

_¿Existen obras del ramo XXXIII sin ejecutar?

_En cuanto al tema de las obras, que por ley le corresponden a Arroyo San Pedro, del ramo XXXIII, y que el alcalde también deja sin ejecutarlas, son las siguientes:

Un techado de la escuela primaria que está inconclusa, sin presentar tampoco expediente técnico de la obra, dicha construcción es del año fiscal 2023, un segundo techado en la Telesecundaria del cual tampoco existe expediente técnico de la obra que es de este año fiscal 2024.

Respecto al techado de la primaria se presentaron unos trabajadores del estado de Puebla a iniciar con los trabajos y nosotros les preguntamos quién los contrató, quién era el supervisor de la obra y lo único que nos dijeron fue que habían sido contratados directamente por el alcalde.

Lo que sospechamos es que el alcalde está ejecutando directamente las obras del ramo XXXIII, porque ni siquiera el director de Obras o el regidor de Obras Públicas venían a supervisar, dicha obra está parada desde hace un mes y presenta un avance de un 80 por ciento, pero de igual manera, es una obra de muy mala calidad, donde inclusive ya se presentó un accidente por la caída de un niño ante la falta del cercado perimetral.

Del techado de la telesecundaria, que corresponde al ejercicio fiscal de este año, sólo tenemos el avance de la demolición, aún no se inicia con el arranque de la obra, en porcentaje del avance de la obra pudiéramos decir un 2 o 5 por ciento, le vuelvo a repetir, apenas está la demolición, esta obra es de un millón novecientos mil pesos.

_¿Cuáles son los argumentos sobre estos atrasos?

_El argumentado es por falta de mano de obra y falta de material, principalmente arena, que tenía que comprar en el municipio de Tlapa, cosa que es mentira, en San Luis Acatlán hay materiales, en Marquelia igual y está mucho mas cerca que a donde él mencionó que tenía que comprar.

Para nosotros, ese 30 por ciento que se ejecutó de camino artesanal por parte del alcalde es de muy mala calidad, toda vez que no compactó el terreno donde se trabajó, ya presenta cuarteaduras y lo más seguro es que va a colapsar, en cualquier momento va a surgir un asentamiento y va a quedar inservible.

_¿A que le pudiera atribuir este mal gesto del alcalde hacia la comunidad de Arrollo San Pedro?

_Pues yo creo que la intención del alcalde es clara, de no ejecutarle las obras de los últimos dos años a la comunidad, sin embargo, la comunidad fue muy respetuosa con él, pero creemos que de la confianza que se le depositó por parte de la comunidad, de allí se agarra para no quererle ejecutar sus obras a la comunidad, ni su camino artesanal.

Todo está en sus manos, ni siquiera de las dependencias, y como está a días de concluir su periodo, la duda es dónde llegaron los recursos, tanto del camino artesanal como del ramo XXXIII.  

Yo creo que él pensó que la comunidad no iba a exigir sus obras y ahora está con este problema

_¿Algún mensaje que quiera agregar?

_Decir que si algo me sucede a mí, pues yo creo que estaría mas que claro el asunto, ¿Por qué hago mención de esto? Porque el alcalde en una ocasión me dijo que yo era la responsable de todo esto, textualmente me dijo cuando acudimos por el convenio- “Tú como comisaria municipal dirigiste todo esto, tú eres la que indujo a la gente. Yo le respondí que no se podía inducir a la población, como se puede controlar tanta gente en una asamblea, es la propia asamblea quienes tienen la última palabra, yo me siento presionada y le dije -tú que estás haciendo como autoridad  para la conclusión de las obras, porque tenemos hasta 3 obras inclusas de tu periodo, al contrario usted cree que me gusta andar paseando con los vecinos y sin dinero, porque no tenemos dinero para las vueltas y qué necesidad hay de todo esto cuando usted puede hacer su trabajo”.