Aseguradora no ha supervisado zonas afectadas por sequía en Marquelia

• El titular de Desarrollo Rural, Arturo Bahena, detalló que faltan por revisar 800 hectáreas

• Señaló que sólo 100 hectáreas de plátano dañadas fueron atendidas

PATRICIA GARCÍA DÁMASO
MARQUELIA, GRO.

Arturo Bahena Ponce, titular de Desarrollo Rural de Marquelia, indicó que hasta la fecha no han sido supervisadas 800 hectáreas siniestradas por la sequía, sólo 100 hectáreas de plátano ya fueron acreditadas por el seguro catastrófico.

“Hicimos el reporte necesario aquí en Marquelia, tuvimos alrededor de 800 hectáreas siniestradas por sequía, ya tenemos la base de datos para activar el seguro agrícola catastrófico, también las pérdidas de plátano que fueron alrededor de 100 hectáreas, esas sí ya vinieron a supervisar, le dieron prioridad, pero hasta ahora no han venido a supervisar las otras pérdidas por sequía”, señaló.

Detalló que por falta de personal, la aseguradora no ha hecho la supervisión: “Hemos estado insistiendo para que vengan, pero nos han dado largas, la aseguradora tiene pocos elementos, pocos técnicos, prácticamente tiene uno o dos para toda la Costa Chica, y supervisar predio por predio es algo imposible”.

“La producción más fuerte en Marquelia es maíz y plátano, aunque también hay ajonjolí, calabaza y otros cultivos, pero la aseguradora tiene catalogados dos cultivos principales, le da prioridad al maíz y al plátano. Nosotros estamos pidiendo que incluyan las demás semillas, pero también es importante que las autoridades de cada municipio, de cada localidad, al momento de tener un siniestro, sea por inundación u otro fenómeno natural, de inmediato levanten sus censos, si el municipio no le hace caso, está el jefe del CADER de Cuajinicuilapa o de Ometepec, el de la Sader, pueden acudir al distrito que está en Las Vigas o acudir directamente a las oficinas centrales que están en Chilpancingo”.

También criticó al diputado federal, Rubén Cayetano García: “Vemos que nuestro diputado federal ha hecho un mal trabajo, porque el recorte al campo en el presupuesto federal es muy grande. Del 2018 para acá hay un recorte más o menos del 50%, estamos hablando de 40 mil millones de pesos, además hay 46 programas que a nivel federal quedaron eliminados, y tenemos prueba de que antes había 491 mil millones de pesos del gobierno federal que eran para proyectos productivos para Guerrero, los cuales fueron desaparecidos, son muchos programas, tenemos la base de datos que la comisión que ha ido a México nos ha proporcionado”.

“Creo que aquí en Guerrero es momento de abrir los ojos, de que cada productor exija lo que le corresponde, por ejemplo, en el programa de fertilizante hubo un vicio muy amplio, donde mucha gente se inscribió porque la ventanilla fue abierta, muchos entraron porque la ventanilla estaba disponible, ahora vamos a ver quienes realmente son los verdaderos productores y se tiene que demostrar con la georreferenciación de los predios”.